山东淄博的饭店老板娘就碰上这么一件事，一位喝得醉醺醺的男顾客在店里闹事，她过去劝了一句，结果被人直接打了一拳，她也不是吃素的，条件反射还了一手，没想到这一掌让对方头破血流。
你以为事情到这就结束了？不，警察到场后说这是互殴，而那个喝醉还先动手的男人，反过来要她赔4万块钱的医药费，这事儿一度让很多人寒心，做好人讲道理遇事不怕事，最后却被法律定义成和他一样的打架者？这哪说得过去？
可惜一审二审法院都认定这是互殴，你说气不气人，但幸运的是，山东省高级法院和检察机关重新介入了这个案子，认真分析后，最终给出了一个更贴近现实更合情合理的结果，这不是互殴是正当防卫！
老板娘只是出于自我保护，才有的反击，所有之前对她的处罚也全部撤销，这个结，给了无数人希望。
法律要讲人情
很多时候，我们觉得法律高高在上，像一堆绕口的术语，其实它离我们一点都不远，正当防卫和互殴的区别，说白了就一件事：谁先动的手？谁是被动的那个？你被打了难道就该站着等着挨揍？那不是法律，那是受气包指南！
人民日报那天的一篇评论说得特别到位：法律的生命不在于逻辑，而在于经验，什么意思？法律不是机器人程序，不是黑白分明的流程表，它是要解决现实问题的工具，是要保护好人的盾牌，不是逼大家做软柿子的武器。
现实里很多类似的误判，就是因为执法人员在判断的时候太求稳怕定错，就干脆说你也打他了，他也打你了，算了算了，互殴！一人一张罚单，看起来好像公平，其实是在混淆是非。
这样的处理方式最可怕的一点是，它吓住了好人，很多人在遭遇暴力时，不敢还手，不是怕疼，是怕被贴上打架的标签，一旦被认定是互殴，可能要赔钱拘留甚至留下案底，长此以往，大家都学会了一个错误的应对方式：打我吧，我不还手，我忍。那正义还有什么意义？
法律不能和稀泥，不能谁喊得凶谁有理，更不能看谁受伤多就偏向谁，咱得看起因过程和反应，而不是结果谁流血了谁就赢，否则那些“先动手又演戏”的人就会越来越猖狂。
正当防卫立法升级
好在这事儿没有白闹，人民日报表态之后，全国人民都关注起来了，央视也做了详细的报道，现在更有好消息传来，今年6月份正当防卫有望正式写进《治安管理处罚法》的条文里，这意味着以后在处理这类纠纷时，警察法院都会有一把更清晰的尺子，不再模糊判断。
这不是一条简单的法律修改，而是一种态度的转变，我们终于开始认真考虑：什么才是正常人应有的反应，什么样的反击是自保而非攻击，只要这种观念建立起来，咱们普通人遇到危险，就可以更放心地保护自己，不用担心因为动了手就惹祸上身。
从那个饭店老板娘的四年申诉，到人民日报的力挺，到法律条文的即将更新，这一切都在告诉我们，公平不是等来的是争取来的，但更重要的是制度要真正站在普通人这边，才能让我们有信心相信正义不会迟到。
所以说法律确实不能向恶让步，如果一个醉汉撒泼耍横先动手，还能靠被打伤反咬一口，那受伤的不光是那位饭店老板娘，还有整个社会的公信力，而现在这个案子的改判，是在告诉我们，你受了伤如果还选择挺身而出保护自己，国家法律正义都不会丢下你！
信息来源：
信息来源：
返回搜狐，查看更多